去年联发科的表现，用扬眉吐气这个词来形容一点也不过分。中端市场上，天机8100素有一代神U之称。在高端市场，天机9000被看作是骁龙8Gen1的顶级换代机型。

　　包括我在内，很多人一度认为：联发科的崛起已经势如破竹，手机厂商只要在软件优化上多下点功夫，将骁龙取而代之也就指日可待了。

　　比我们想象中更短暂的联发科的辉煌时刻，令人唏嘘不已。高通顶着巨大压力，选择与台积电重新合作，抛弃三星工艺落后的现状。而且在骁龙8+和骁龙8Gen2相继问世后，联发科似乎就像“不存在”一样，很少出现在了数码圈。这不是儿戏，而是实实在在的道理。

　　目前手机数码圈的热门话题不外乎这几个：骁龙8Gen2和A16到底谁更强、骁龙8+2000元价格的下放到底值不值得买、骁龙7Gen2是否可以替代骁龙870?

　　而联发科方面，无论是天机9200、天机8200，还是新近上市的中端处理器天机7200，目前话题热度都不是很大。

　　联发科再次被高通压着打，又回到了我们熟悉的那个“万年老二”。#(滑稽)问题来了，明明一度领先，为何联发科在骁龙8+、骁龙8Gen2问世后，就“销声匿迹”了呢?原因其实很简单：手机芯片是一个强者恒强、赢者通吃的产业。由于中高端产品全面溃败，联发科并没有“存在感”。

　　大家都知道，联发科天玑的GPU采用ARM公版架构，能效比完全赶不上骁龙自主研发的Adreno架构。在过去，天机9000之所以比骁龙8Gen1强，很大程度上是因为领先一代的半导体制程，从而抹平了架构上的鸿沟。

　　不过，如果高通和联发科都采用台积电制程，联发科反超的可能性就没有了。#(勉强)极客湾数据显示，骁龙8Gen2在GFXBench1440P测试中的画面为65.4画幅/8.14W，天机9200则为66.4画幅/11.69W。骁龙8Gen2的GPU能效比天玑9200强41%，同样是台积电4nm制程，同样峰值性能。

　　天机9200的功耗之所以如此恐怖，得益于其超过981MHz的GPU主频。并且作为对比，骁龙8Gen2的GPU主频仅为680MHz。

　　简单来说，天机9200就是疯狂超频，不惜耗电，为了性能能达到骁龙8Gen2的水准。但众所周知，跑分不过是纸上谈兵的厉害，实际体验仅凭能效比。#(真棒)正所谓“菜是原罪”，天玑本是骁龙在消费者心中的“下家”，再加上高端产品今年依然如此悬殊的差距，也只能说遗憾了。

　　有人会问：骁龙8Gen2虽然天机9200打不过，但中端芯片是否仍有优势?天机8200在这里不得不提一下。

　　联发科显然在天机8200上偷懒了，只是在天机8100的基础上对CPU、GPU频率进行了小幅提升，制程也从台积电的5nm提升到了4nm，提升力度可以理解为从80W到85W的跑分。

　　天机8100因为竞争对手是骁龙870而能获得成功。但天机8200则不同，因为高通将骁龙8+下放到了中端市场，定在了2K-3K价位，与天机8200并无二致。相比天机8200这款牙膏产品，选择口碑更好的老牌旗舰，消费者当然更乐意。更何况骁龙7系接下来还将推出一款重磅中端产品，安兔兔跑分破百万的台积电4nm制程，性能可以理解为“青春版”的骁龙8+。联发科中高端产品线在高通的凶猛反扑下，全面失守指日可待。

　　综上所述：采用台积电工艺后的骁龙实力已然重回巅峰，而联发科却在这个时候选择了“挤牙膏”。

　　个人认为以上联发科之所以在骁龙8+、骁龙8Gen2面世后没了声音的原因。对此吧友们怎么看?